Historisk faller loven i europeisk tradisjon inn i to generelle kategorier: privatrett og strafferett. Førstnevnte behandler tvister mellom enkeltpersoner – eller uaktsomhet som forårsaker skade. Strafferetten omhandler forsettlig skade på individer, men som i større forstand, også er et lovbrudd mot alle mennesker fordi de, på en eller annen måte, truer samfunnet vårt.
Folkeretten har oppstått som et forsvar mot absolutisme, mot statlig, kirkelig eller annen organisatorisk tyranni. Folkeretten har tradisjonelt behandlet strafferettslige saker som “monarkiets” eller “kanonrettens” domstoler, har nektet, enten å adressere, eller akseptere. Dette inkluderer mord, voldtekt, krigføring og andre forbrytelser mot samfunnet. Folkeretten inkluderer også spørsmål om private tvister, som følgelig kan bringes inn i en Folkerett som tross alt hevder universell jurisdiksjon over alle juridiske forhold innenfor en fellesskap
Nettopp fordi Folkeretten er forankret i jurysystemet, finnes vel knapt bedre forum for å avgjøre private saker mellom enkeltpersoner, enn en rettssak for egne medborgere?
For våre formål, vil imidlertid det store fokuset for folkeretten være strafferett, og saker som involverer alvorlige trusler eller forbrytelser mot mennesker, dyr, lokalsamfunn og miljø. Som i ethvert lovlig system, vil bevisbyrden i slike rettssaker brakt for Folkeretten være på saksøkerne – de som bringer søksmålet – og normale bevisregler gjelder. For eksempel kan ikke påstander mot en part gjøres i retten uten at det er grunnlag i beviselige fakta, for eksempel grunnleggende dokumentasjon som er sertifisert av en uavhengig eller ved å produsere øyenvitner til den påståtte forbrytelsen.
En annen viktig bevisregel er manglende bevisførsel, som i “Nei, jeg var ikke der, men jeg hørte om det som skjedde” Dette er en spesielt relevant regel når det gjelder anklager om alvorlige forbrytelser, som mord, folkemord eller voldtekt. Kort sagt, enhver påstand må støttes opp av beviselige fakta, og må fremmes av en som var en direkte deltaker i eller et øyenvitne til hendelsen.
For våre formål må det bemerkes; at i tilfelle av spesielt uhyrlige og organiserte forbrytelser, begått av regjeringer eller andre organisasjoner og makter, for eksempel aggresjonskriger, folkemord eller menneskehandel, er normale bevisregler mindre strengt anvendt. Dette ut i fra en realistisk forståelse for at organiserte forbrytelser, begått av hele samfunn eller regimer er av en annen art enn forbrytelser utført av enkeltindivider. Et annet sett med normer i forhold til intensjon og bevisbare påstander gjelder.
Med ordene til den amerikanske aktoren ved Nürnberg-rettssakene i 1946, Robert Jackson, “Intet regime som søker utryddelse av hele grupper av mennesker beholder generelt skriftlig bevis på deres hensikt om å begå denne forbrytelsen. Tatt i betraktning regimets morderiske natur, det er ikke nødvendig, siden en slik utryddelse ikke regnes som en forbrytelse. Likevel kan selv en slik systemet søker å tåke og dissimulere bevisene, spesielt i krigstid… Beviset på forbrytelser mot menneskeheten ligger generelt ikke i dokumenter, men i vitnet om overlevende, i masse graver, og i det underforståtte beviset på hensikten med å begå disse forbrytelsene i hverdagen og institusjonaliserte lover, holdninger og normer for det morderiske regimet.» (vår vektlegging)
Get involved!
Comments